advertentie
Beperkte informatie en weinig invloed: Schiedams participatiebeleid niet uitgevoerd
Het participatiebeleid van de gemeente Schiedam is de afgelopen jaren niet goed doorgevoerd. Dat stelt de Schiedamse Rekenkamer op basis van eigen onderzoek. Er had onder andere een speciaal team moeten komen dat participatie zou bevorderen, maar dit Participatie Advies Team kwam er nooit.
door Jeroen Langeveld
dinsdag 09 december 2025 17:16
Bij het vaststellen van de manier waarop omwonenden en andere betrokkenen bij projecten betrokken moesten worden, waren de plannen op papier goed uitgewerkt, zegt de Rekenkamer. Maar het is misgegaan toen betrokken en ervaren medewerkers bij de gemeente vertrokken. De protocollen om betrokkenen te betrekken zijn niet goed toegepast door het nieuwe personeel, omdat het niet bij hen bekend is, stelt de Rekenkamer. “Medewerkers noemen in diverse interviews dat het participatiebeleid veel omvattend is en gedetailleerd, waardoor zij erin verdwalen en geneigd zijn het terzijde te leggen.”
Bij het plaatsen van het kunstwerk Geluk aan de Boerhavelaan in Schiedam-Oost zijn de betrokken bewoners uiteindelijk afgehaakt, stelt de Rekenkamer. “In deze wijk was het lastig om mensen te betrekken en betrokken te houden. In de eerste fase was een kleine groep inwoners betrokken waarmee de samenwerking nauw was.”
>> Lees ook: Ondanks dat kunstwerk 'voldoet aan alle eisen' opnieuw discussie over 'Geluk'
Toch verwaterde deze samenwerking nadat er problemen ontstonden bij de realisatie van het kunstwerk. Ook bleek de gemeente data en tijdstippen van bijeenkomsten niet te veranderen na kritiek van bewoners over de tijdstippen ervan. “Op werkdagen overdag kunnen zij niet aanwezig zijn. Dit is aangekaart richting de gemeente, maar dit veranderde niets aan de voorgestelde data en tijdstippen.”
Een participatieavond voor omwonenden van de woonwijk De Glasfabriek in 2022 | Foto: Twee
De Glasfabriek
Daarnaast blijkt uit een enquête dat 60 procent van de gesproken omwonenden van de nieuwe woonwijk de Glasfabriek in Nieuw-Mathenesse niet tevreden is over de hoeveelheid informatie die met hen is gedeeld. Ook blijkt meer dan 60 procent van de gesproken omwonenden ontevreden te zijn met de ruimte die zij kregen om mee te denken.
Toch beschouwt de gemeente het participatietraject als succesvol, omdat er maar drie bezwaren zijn ingediend op de plannen. Deze bezwaren werden volgens de Rekenkamer ook verwacht. De gemeenteraad is in dit traject niet goed meegenomen. “De gemeenteraad heeft zeer beperkte informatie ontvangen over het participatieproces.”
Praat Mee
Wel ziet de Rekenkamer ook dat er een aantal dingen wel goed gaat rond de inspraak. Zo wordt er gekozen om de participatie gericht te doen. “Dit maakt dat participatie in Schiedam aan de orde is, als het door de medewerkers relevant wordt geacht. Bij de onderzochte casussen werden belanghebbenden overigens vroeg in het proces betrokken, op het moment dat de plannen nog vorm moesten krijgen en er nog ruimte voor invloed was.”
Ook het platform Praat Mee helpt volgens de Rekenkamer om Schiedammers te betrekken. Praat Mee is onder meer gebruikt bij het vinden van een locatie voor het asielzoekerscentrum (azc) in Schiedam. Schiedammers konden via het platform mogelijke locaties aandragen voor het azc.
De Schiedamse gemeenteraad spreekt dinsdagavond 9 december over de uitkomsten van het onderzoek.
