Vlaardingse formatie krijgt vorm: coalitie via rechts lijkt aannemelijk

Rondom de gesprekken met verkenner Coenradie delen verschillende partijen openbaar hun brief aan de verkenner. De brief van het CDA valt hierin op. Zij maken duidelijk deze periode niet in de coalitie mee te willen doen. “We zijn niet bang om bestuursverantwoordelijkheid te nemen, maar die rol past niet bij ons met deze verkiezingsuitslag. Acht partijen zijn groter dan het CDA.”

“Hiermee komt een einde aan een periode van ruim 38 jaar dat het CDA deelnam in de coalitie en een wethouder leverde”, valt te lezen in de brief van Corné Venema. Ook 50PLUS wil niet meebesturen. “Ons past bescheidenheid als nieuwkomer, maar we hebben wel ambitie. Maar wij kiezen als ‘nieuwe partij’ voor de oppositie”, aldus John Huf.

Ook delen D66 en GroenLinks/PvdA hun brief aan de verkenner. Hierin stellen zij eisen waaraan moet worden voldaan voordat de partijen mee willen doen in het college. Eén standpunt hebben ze gemeen: de Spreidingswet moet worden uitgevoerd. Tijdens de verkenningsgesprekken zou Coenradie gevraagd hebben in hoeverre partijen zich aan de Spreidingswet willen houden.

Blokkade azc

De grootste partij ONS.Vlaardingen lijkt niet te willen voldoen aan de Spreidingswet-opgave van de gemeente Vlaardingen: 100 asielzoekers opvangen. De partij van Frans Hoogendijk spreekt zich al langere tijd uit tegen het azc dat moet komen aan de Zuidbuurtseweg. “Er zijn gewoon een aantal kroonjuwelen uit onze campagne waar we zo duidelijk in zijn geweest dat we dat niet ineens veranderen”, zei Hoogendijk eerder tegen Twee.

De houding van ONS.Vlaardingen rond de Spreidingswet lijkt een samenwerking met GroenLinks/PvdA en D66 dus in de weg te zitten. Maar waar moet de meerderheid wel vandaan komen? De weg naar rechts lijkt open te liggen. Een coalitie van ONS.Vlaardingen, VV2000/Leefbaar Vlaardingen, VVD en Beter voor Vlaardingen zou 18 zetels halen, precies genoeg voor een meerderheid.

Hoe staat deze potentiële coalitie tegenover het azc aan de Zuidbuurtseweg? VV2000/Leefbaar Vlaardingen was de enige coalitiepartij die tegen de komst van het azc heeft gestemd. Zij zijn duidelijk dat ze geen azc willen in Vlaardingen. Beter voor Vlaardingen zegt in het verkiezingsprogramma geen nieuw azc te willen openen in de stad. Beter voor Vlaardingen geeft ook aan open te staan voor deelname aan een coalitie.

Onduidelijke VVD

De mening van de VVD rond dit onderwerp blijft een beetje in het midden liggen. In de stemwijzer in aanloop naar de verkiezingen had de partij de mening ‘geen van beide’ ingevuld over het azc aan de Zuidbuurtseweg. “Iedere partij die zegt dat Vlaardingen geen asielzoekers moet opvangen weet dat ze daarmee iets roepen wat helemaal niet kan. Kiezersbedrog dus! Maar wel liefst zo snel mogelijk sluiten”, was de toelichting van de partij.

De mening ligt dus echt in het midden. De VVD lijkt niet enorm enthousiast te zijn over een azc, maar wil zich wel aan de Spreidingswet houden. Lijsttrekker Ruben van de Zande laat aan Twee weten geen harde eisen te hebben neergelegd bij verkenner Coenradie. “We willen de VVD-kiezer zo goed mogelijk bedienen. Dat kan in de coalitie, maar ook in de oppositie. Maar we wachten eerst af waar ONS.Vlaardingen mee komt.”

Coenradie zal komende week met haar verslag komen en de route bepalen hoe Vlaardingen tot een stadsbestuur moet komen. Een duiding hierover zal er voorlopig overigens niet komen in de gemeenteraad. Het geplande duidingsdebat is geannuleerd. “De vraag is natuurlijk: wat is er te duiden?”, aldus Frans Hoogendijk. “Maar één van de twaalf partijen had behoefte aan het debat.”

De zetelverdeling in Vlaardingen, al is niet bekend wie waar zal zitten | Beeld: Twee