Vlaardinger (23) voor de rechter na cocaïnevondst, liep stage bij jongerenhulpcentrum

Het begint iets eerder op de avond als een vrachtwagen met een Iers kenteken een lege loods inrijdt op het bedrijventerrein. De beheerder van het terrein ziet het gebeuren en vindt het verdacht. Hij besluit de politie te bellen. De vrachtwagen rijdt later de loods weer uit, wordt gevolgd en al snel aangehouden. De vrachtwagen blijkt leeg te zijn. Er mist ook een brief en de chauffeur kan niet uitleggen wat hij op het bedrijventerrein kwam doen. 

De politie gaat terug naar het pand. De Vlaardinger staat daar in de stromende regen. Volgens de advocaat van de 23-jarige wordt hij verhoord, gefouilleerd en gaan de agenten het gebouw binnen zonder hier toestemming voor te hebben gekregen. De advocaat vindt hierdoor dat alle spullen die in het gebouw worden aangetroffen niet mogen gelden als bewijs. Volgens de officier van justitie (OvJ) mocht de politie wel het bedrijfspand binnenvallen en heeft er geen fouilleeractie plaatsgevonden voordat het bedrijfspand werd binnengevallen. De verdachte heeft de sleutel gewoon afgegeven, aldus de OvJ. 

‘Zwijgrecht’

“Wat deed u daar?”, vraagt de rechter aan de Vlaardinger. Het blijft even stil. Na nog een vraag van de rechter of hij van plan is iets te verklaren wordt duidelijk dit niet het geval is. Op alle vragen volgt ‘zwijgrecht’, of 'ik wil verder niks zeggen’. Bij de politie verklaarde hij ook minimaal en ongeloofwaardig volgens de OvJ. “Hij zei dat een vriend zijn sleutel bij hem had laten liggen en dat hij het daar moest afgeven. “Waarom zou je bij een loods afspreken vol met drugs?”, vraagt de officier van justitie zich af.

Ook wil de 23-jarige geen dna afstaan, later moet hij dit na een besluit van de rechter-commissaris (onderzoeksrechter). “Dat is de schuld van de advocaat”, aldus de man die de verdachte bijstaat. Hij hield dit in eerste instantie tegen. Ook komt naar voren dat de 23-jarige in het verleden verdachte is geweest in een zaak rond het uithalen van drugs, maar dat het OM deze zaak heeft laten vallen. 

Van school gestuurd 

Hoewel de Vlaardinger niet wilde vertellen over de dag dat hij werd aangehouden vertelt hij wel over zijn leven en wat er met hem gebeurde na 10 september 2024. “Ik zat in het tweede jaar van mijn studie. Alles ging hierna bergafwaarts.” Ook zegt hij van school te zijn gestuurd doordat hij zich niet meer tot het studeren kon zetten. Ook kon hij zijn stage niet meer afmaken bij een centrum in de Vlaardingse Westwijk waar jongeren worden geholpen met het vinden van een stage of het ontwikkelen in het algemeen.

Als de politie het gebouw binnenkomt staan in het zicht allerlei spullen waarmee harddrugs kunnen worden samengesteld. Kilo’s aan versnijdingsmiddelen, plastic bakken en jerrycans staan bij elkaar. Ook de negentien blokken cocaïne met de cijfers 007 erop liggen in de loods.  

‘Verwijder ons allemaal’

Na het aantreffen van de cocaïne en andere producten wordt de telefoon van de Vlaardinger in beslag genomen. Naar voren komt een gesprek tussen de verdachte en ene Sem. Volgens de politie is de telefoon en het gesprek aan de Vlaardinger te koppelen door bijvoorbeeld het Snapchat-account dat de naam van de verdachte draagt. “Ze komen binnen. Ze komen binnen.” Daarop volgt de reactie. “Pak sannie en ga door de achterdeur. Verwijder Snapchat en ons allemaal.” Sannie is een Surinaams woord dat staat voor ding of dingen, maar in bepaalde context staat het ook voor cocaïne.

De advocaat vindt dat het binnenvallen van het gebouw niet volgens de wet is gebeurd. Dit geldt ook voor het inzien van de telefoon, vindt hij. Daarom vraagt hij de rechter om de Vlaardinger vrij te spreken. “Wat waren de verdachte omstandigheden? Zonder toestemming is mijn cliënt gefouilleerd. Met dwang is de sleutel overhandigd. Hij heeft het als intimiderend ervaren. Dit is onherstelbaar vormverzuim.” De advocaat vindt dat er voorafgaand aan het binnentreden van het pand geen aanleiding was dat het om een drugsdelict zou gaan. Ook benoemt hij dat er geen dna-bewijs is aangetroffen.

De OvJ gaat niet mee in de vrijspraak. “Ik zie een aanleiding om te vrezen voor herhaling. Het gaat om een straatwaarde tussen 500.000 en 1 miljoen euro. Als je in dit circuit zit is het moeilijk het te verlaten.” Daarom eist de officier van justitie een celstraf van drie jaar, waarvan acht maanden voorwaardelijk. 

“Ik wil mijn familie trots maken. Ik wil weer terug naar school”, zegt de Vlaardinger als laatste tegen de rechter. De rechter doet op 13 mei uitspraak in de zaak.