Vlaardinger krijgt 42 maanden voor verkrachting waar zoontje slachtoffer getuige was

Samuël H. ontkende tijdens de rechtszaak dat hij verantwoordelijk was voor de verkrachting. De zaak draaide om wat zich op dinsdag 28 oktober 2025 afspeelde in de woning van de Vlaardingse Julia*.

Julia werd rond 05:30 uur wakker door de deurbel. Toen zij de deur opendeed, stond er volgens haar een dronken man voor de deur. Waarvan nu is bewezen dat dit Samuël is. Hij drong direct haar woning binnen en eiste seks. Nadat Julia weigerde, trok de man zijn broek omlaag en zei: "Suck my dick." Toen zij opnieuw weigerde, bedreigde Samuël haar met de dood, verklaarde zij.

Volgens Julia dwong de man haar vervolgens tot verschillende seksuele handelingen. Ook moest zij hem in zijn anus en zichzelf seksueel betasten. Tijdens de verkrachting ging de wekker van Julia af. Daardoor werd ook haar vijfjarige zoontje wakker. Julia verklaarde dat haar zoon zag wat er gebeurde. Samuël heeft ook gedreigd het jongetje te vermoorden.

Julia heeft de man gesmeekt te stoppen, maar toch ging hij door. Uiteindelijk kwam hij klaar in haar mond. Zij slikte het sperma niet door, maar liet het uit haar mond lopen, waardoor het op haar shirt terechtkwam. Rond 07:00 uur verliet de man de woning.

Verklaring slachtoffer is geloofwaardig

De rechtbank noemt de verklaring van Julia geloofwaardig. "Zij verklaart gedetailleerd en consistent als het gaat over de seksuele handelingen en de geweldshandelingen", staat in het vonnis.

Op het shirt en de broek van Julia trof de politie sperma aan. Uit DNA-onderzoek bleek dat dit afkomstig was van Samuël H. Toch bleef hij ontkennen dat hij de vrouw had verkracht.

"Ik vind het heel erg wat er met die vrouw is gebeurd, maar de beschuldigingen maken me woedend. Ik ben niet degene die dit heeft gedaan", verklaarde hij tijdens de zitting.

Verhaal over seksfeest overtuigt rechtbank niet

Volgens Samuël was zijn DNA op een andere manier op de kleding terechtgekomen. Hij vertelde dat hij ongeveer een maand voor het incident samen met een vriend een seksfeest in Vlaardingen-Holy had bezocht." Ik heb een perfect seksleven met mijn vrouw, maar ik heb me laten overhalen om mee te gaan", verklaarde hij.

Volgens de verdachte had hij daar seks met meerdere vrouwen. "Het was donker. De één zat aan de ballonnen, de ander had een pilletje genomen en anderen waren aan het zoenen. Dat was daar allemaal toegestaan."

Op de vraag van de rechter of hij die avond was klaargekomen, antwoordde hij bevestigend. "Dat gebeurde twee keer. Ik ben jong en kan dat gewoon een paar keer achter elkaar." Volgens Samuël is het mogelijk dat zijn sperma toen op kleding terechtkwam die later van Julia bleek te zijn. Julia heeft altijd verklaard dat zij nooit een seksfeest heeft bezocht.

De rechtbank gelooft die verklaring niet. "Het alternatieve scenario van de verdediging vindt de rechtbank niet aannemelijk", staat in het vonnis.

Daarbij weegt mee dat Samuël tijdens het onderzoek meerdere, verschillende verklaringen heeft afgelegd. Nadat hij met zijn DNA was geconfronteerd, verklaarde hij eerst dat hij zich drie à vier jaar eerder door een andere vrouw had laten pijpen. Pas later, bij de rechter-commissaris, kwam hij met het verhaal over het seksfeest.

Naast de gevangenisstraf van 42 maanden legde de rechtbank hem ook een contactverbod met Julia op. Daarnaast mag hij niet binnen tien meter van haar woning komen.

*Julia is een gefingeerde naam. Haar echte naam is bekend bij de redactie.