Veroordeling kelderboxverkrachter Marcel B. kan volgens advies standhouden

B. is in april 2025 door het gerechtshof veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf. Zijn advocaat vindt onder meer dat het hof onvoldoende heeft gereageerd op het verweer dat er te weinig bewijs is voor de twee verkrachtingen en de poging tot aanranding.

De advocaat-generaal, Van Kampen, is het daar niet mee eens. De advocaat-generaal is een onafhankelijke vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie die de Hoge Raad adviseert over een zaak. Volgens Van Kampen kan de veroordeling blijven staan.

Bezwaar tegen het DNA-onderzoek

De verdediging heeft ook bezwaar gemaakt tegen het DNA-onderzoek. Volgens de advocaat was het onderzoek niet sterk genoeg om de betrokkenheid van B. te bewijzen en waren er onregelmatigheden.

Volgens Van Kampen hoeft de Hoge Raad daar geen gevolgen aan te verbinden. Het hof heeft de veroordeling namelijk niet alleen gebaseerd op het DNA-onderzoek. Vooral de verklaringen van de twee slachtoffers waren volgens de advocaat-generaal belangrijk voor het bewijs.

Drie meisjes naar een kelderbox

Op 31 augustus 2010 sloeg B. voor het eerst toe. Hij fietste achter een 15-jarig meisje aan op het Bachplein in Schiedam. In de hal van een kelderbox bedreigde hij haar met een mes en dwong hij haar naar haar eigen kelderbox. Daar verkrachtte hij haar.

Later achtervolgde B. nog twee andere minderjarige meisjes naar hun kelderbox. Hij gebruikte daarbij steeds dezelfde werkwijze: hij vroeg de meisjes om een fietspomp te lenen. Eén van de meisjes kreeg argwaan en wist te ontsnappen. Bij de andere twee meisjes lukte dat niet.

Het hof stelde vast dat B. in de drie zaken een vergelijkbare werkwijze had. De verdediging maakte ook daar bezwaar tegen. Volgens de advocaat-generaal Van Kampen mocht het hof de overeenkomsten tussen de zaken wel meenemen bij de beoordeling van het bewijs.

‘Miss Piggy’

Meer dan tien jaar bleef B. buiten beeld bij de politie. De politie en het Openbaar Ministerie wisten wel dat de drie incidenten waarschijnlijk door dezelfde man waren gepleegd. De verklaringen van de slachtoffers kwamen op belangrijke punten overeen. Zo droeg de man een blauw petje en hadden de meisjes zijn stem omschreven als een hoge, piepende stem, "net als Miss Piggy".

Nieuwe technieken brachten de zaak uiteindelijk weer onder de aandacht. Met behulp van 3D-technologie werd in Schiedam en Vlaardingen een hologram van de toen nog onbekende verdachte getoond. Een oud-collega herkende B. later op het hologram.

"Toen ik het hologram zag dacht ik, krijg de kolere, dat is Marcel", verklaarde de oud-collega destijds tegenover de politie.

Poging tot aanranding

Bij één van de drie meisjes heeft B. het seksuele misbruik niet kunnen afmaken omdat zij wist te ontsnappen. Volgens Van Kampen mocht het hof oordelen dat wat B. daarvoor al had gedaan voldoende was om te spreken van een begin van uitvoering van een aanranding. Daarmee kon het hof volgens de advocaat-generaal tot een veroordeling voor een poging komen.

Het advies van Van Kampen is niet bindend. De Hoge Raad beslist uiteindelijk zelf over het cassatieberoep. De uitspraak staat voorlopig gepland op 3 november 2026.